Xét xử vụ AIC: Đề nghị thay đổi tội danh của bà Bồ Ngọc Thu

Trước đó, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố trong vụ án đã công bố bản luận tội và đề nghị tuyên bị cáo Bồ Ngọc Thu mức án từ 4 – 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Viện Kiểm sát truy tố Bồ Ngọc Thu theo khoản 3 Điều 356 BLHS 2015, với cáo buộc khi còn làm Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Đồng Nai, bà Thu đã thực hiện chỉ đạo của cựu Bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đinh Quốc Thái, bỏ qua các bước thẩm định, ký Tờ trình phê duyệt lại Dự án, trong đó bổ sung thêm phần đầu tư thiết bị y tế số tiền hơn 756 tỷ đồng không có căn cứ, trái quy, tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia và trúng 16 gói thầu thiết bị y tế với tổng số tiền hơn 665 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 152 tỷ đồng.

Cựu Giám đốc Sở Sở Kế hoạch và Đầu tư Đồng Nai Bồ Ngọc Thu tại phiên tòa.

Bà Thu bị cáo buộc đã hưởng lợi số tiền 1 tỷ đồng từ Công ty AIC, tuy nhiên, không bị truy tố tội nhận hối lộ, mà bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Tại HĐXX, Luật sư của bị cáo Bồ Ngọc Thu đã đề nghị thay đổi quan điểm luận tội với thân chủ mình theo hướng đổi tội danh, và cho rằng những cáo buộc đưa ra là không khách quan và làm tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với thân chủ mình.

Theo luật sư, bị cáo Thu không có động cơ vụ lợi trong vụ án mà chỉ vì mục đích nhằm kịp xin vốn ngân sách từ Trung ương để sớm thực hiện xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai. Ngoài ra, việc nhận 1 tỷ đồng quà biếu của AIC, luật sư cho rằng, do công ty này chủ động mang đến mà bị cáo Thu không đặt vấn đề hay gợi ý với doanh nghiệp này.

Thêm vào đó, luật sư cũng cho rằng, bị cáo Thu không tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu, dẫn đến thiệt hại hơn 148 tỷ đồng. Bởi vì, việc Công ty AIC tham gia đấu thầu diễn ra từ năm 2013, còn bị cáo Thu ký văn bản trình UBND tỉnh Đồng Nai xin bổ sung vốn từ năm 2010, nên bà Thu chỉ có mục đích sớm cho tỉnh có 1 bệnh viện hoàn chỉnh chứ hoàn toàn không liên quan đến việc tham gia dự thầu, đấu thầu của Công ty AIC và công tác lựa chọn nhà thầu sau này.

Luật sư cũng cho rằng, nhận định của Viện Kiểm sát xuyên suốt nội dung cáo trạng cho thấy bị cáo Thu không thực hiện hành vi nào để giúp AIC trúng 16 gói thầu. Ngoài ra, trong toàn bộ phần nhận định về hành vi của các bị cáo khác trong nhóm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” cũng cho thấy bị cáo Thu không thực hiện bất cứ hành vi nào để tạo điều kiện cho AIC trúng thầu.

Từ những lập luận trên, luật sư cho rằng, việc bị cáo Bồ Ngọc Thu ký tờ trình số 1472 khi chưa được cơ quan chuyên môn thẩm định chỉ với mục đích duy nhất là để kịp nộp hồ sơ xin hỗ trợ vốn từ Trung ương. Hơn nữa, danh mục thiết bị y tế chuyên môn đính kèm tờ trình 1472 không được sử dụng nhằm đưa vào hồ sơ đấu thầu, nên hành vi ký tờ trình của bị cáo Thu không thể tạo điều cho Công ty AIC dự thầu, trúng thầu nên không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả thiệt hại cho nhà nước hơn 148 tỉ đồng.

Do vậy, luật sư đề nghị Viện Kiểm sát xem xét lại cáo buộc đối với Bồ Ngọc Thu, đồng thời đề nghị thay đổi quan điểm luận tội đối với thân chủ mình theo hướng chuyển từ tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sang tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét áp dụng chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước; áp dụng chính sách đối với người có công… để xem xét, xét xử bị cáo Thu một tội khác nhẹ hơn tội mà Viện Kiểm sát truy tố và được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

Tại HĐXX, bị cáo Bồ Ngọc Thu cũng nhất trí với bản bào chữa của luật sư và cho rằng, ngay từ đầu phiên tòa, bản thân đã nhận thức được hành vi của mình trong vụ án, cũng như ăn năn hối lỗi. Bà Thu mong HĐXX khoan hồng, tạo điều kiện cho mình được cải tạo ở ngoài xã hội.